建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第218号

本案争议的焦点为方升建筑公司主张涉案工程欠款的请求是否已超过诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在本案中，根据已查明的事实，涉案争议的工程在2002年以前已全部竣工，2000年至2002年方升建筑公司与高家台居委会已就涉案工程全部进行了结算，期间高家台居委会已陆续支付方升建筑公司上述工程款项总计为11142822.46元，尚欠工程款1875842.31元。对于剩余的工程款，高家台居委会主张方升建筑公司自2002年后再未主张过，已超过诉讼时效。方升建筑公司对此不予认可，其申请出庭的证人作证称，自2002年开始，方升建筑公司每年都会派证人到高家台居委会索要涉案工程的欠款。本院认为，两位证人的证言能够相互印证，且符合常理，本院对其证言予以采信。因此，可以认定方升建筑公司自2002年以后每年索要工程欠款的行为，足以引起诉讼时效的中断。至本案起诉时，方升建筑公司的主张并未超过诉讼时效

本案争议的焦点为方升建筑公司主张涉案工程欠款的请求是否已超过诉讼时效。对此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”；第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。在本案中，根据已查明的事实，涉案争议的工程在2002年以前已全部竣工，2000年至2002年方升建筑公司与高家台居委会已就涉案工程全部进行了结算，期间高家台居委会已陆续支付方升建筑公司上述工程款项总计为11142822.46元，尚欠工程款1875842.31元。对于剩余的工程款，高家台居

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第218号上诉人（原审被告）青岛市城阳区流亭街道高家台社区居民委员会。法定代表人周相国，系该居民委员会主任。委托代理人许巍，山东中颐律师事务所律师。委托代理人周相生，系该居委会工作人员。被上诉人（原审原告）青岛方升建筑工程有限公司。法定代表人牛绅光，系该公司董事长。委托代理人牛军光，系青岛城阳大同法律服务所法律工作者。上诉人青岛市城阳……