合同纠纷 （2017）晋07民终2930号

原、被告签订的《山西海归创业中心项目基坑支护合同》签约主体合法，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间成立建设工程合同关系。原告虽提供了进度预算书与工程项目结算书证明其已按合同约定完成了相应工程，但根据合同第五条约定，基坑支护工程分区施工完、经验收合格且办理进度付款手续后，被告支付原告60%工程款，待分区基坑土方回填完毕、资料完善办理结算后，被告一次性支付原告剩余工程款；现原告无法提供完整的支付工程款所需的验收合格、进度付款手续、资料完善结算手续等证据，但因被告已陆续向原告支付90万元工程款，视为被告对原告已完成工程度的确认，故对原告主张被告支付工程款的请求，本院依据双方合同约定的60%工程款的支付标准予以支持；关于原告主张其余款项一节，待双方依照合同约定履行完全部义务后，可另行主张；关于原告主张利息损失一节，因原告也未全部尽到合同约定的义务，故对此请求，本院依法不予支持。据此判决：一、限被告山西海创置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西远通地质工程有限公司工程款2057693.5元的60%，计1234616.1元，扣除被告已支

原、被告签订的《山西海归创业中心项目基坑支护合同》签约主体合法，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方之间成立建设工程合同关系。原告虽提供了进度预算书与工程项目结算书证明其已按合同约定完成了相应工程，但根据合同第五条约定，基坑支护工程分区施工完、经验收合格且办理进度付款手续后，被告支付原告60%工程款，待分区基坑土方回填完毕、资料完善办理结算后，被告一次性支付原告剩余工程款；现原告无法提供完整的支付工程款所需的验收合格、进度付款手续、资料完善结算手续等证据，但因被告已陆续向原告支付90万元工程款，视为被告对原告已完成工程度的确认，故对原告主张被告

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2930号上诉人（原审被告）:山西海创置业有限公司，地址：晋中开发区龙湖西大街北侧。法定代表人：王炬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝俊川，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:山西远通地质工程有限公司,地址：晋中市榆次区中都北路12号。法定代表人：任艳斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：席红军，山西均儒律师事务所律师，委托诉……