合同纠纷 （2021）粤19民终1667号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人湛翠村委会的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：湛翠村委会是否收到了2400000元土地使用费；人民医院的诉请是否已超过诉讼时效。湛翠村委会上诉称，人民医院于1993年3月3日向东莞市湛翠水泥厂支付的600000元与湛翠村委会无关，且人民医院诉请湛翠村委会返还土地使用费已经超过了诉讼时效，故湛翠村委会无需返还。但首先，虽然1993年3月3日的600000元系由人民医院支付至东莞市湛翠水泥厂，湛翠村委会已于同年向人民医院出具了现金收入凭证单并注明已收到相应款项，故在湛翠村委会没有其他证据推翻该现金收入凭证单的情况下，本院对该现金收入凭证单依法确认并认定人民医院已向湛翠村委会支付了土地使用费2400000元。其次，关于人民医院诉请湛翠村委会返还土地使用费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构及人民法院有权确认合同是否有效。合同被确认无效后，当事人才享有财产返还的请求权。故人民医院诉请湛翠村委会返还2400000元土地使用费并未超过法定诉讼

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人湛翠村委会的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：湛翠村委会是否收到了2400000元土地使用费；人民医院的诉请是否已超过诉讼时效。湛翠村委会上诉称，人民医院于1993年3月3日向东莞市湛翠水泥厂支付的600000元与湛翠村委会无关，且人民医院诉请湛翠村委会返还土地使用费已经超过了诉讼时效，故湛翠村委会无需返还。但首先，虽然1993年3月3日的600000元系由人民医院支付至东莞市湛翠水泥厂，湛翠村委会已于同年向人民医院出具了现金收入凭证单并注明已收到相应款项，故在湛翠村委会没有其他证据推翻

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终1667号上诉人（原审被告）：东莞市×××××××民委员会，住所地：广东省东莞市×××××××××××球场旁，统一社会信用代码为54441990K308008215。法定代表人：袁广厚，该单位主任。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞市人民医院，住所地：广东省东莞市万江区×××××××××,统一社……