其他（公安） （2019）苏05行终15号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。本案中常熟惠信诚智能电子科技有限公司报案所称“新澄路78号大门被破坏”，从昆山市公安局调查材料显示，系常熟惠信诚智能电子科技有限公司锁住大门后租赁户予以打开，昆山市公安局调查后认定无违法事实并作出终止调查决定，这一决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其已经履行了法定职责。常熟惠信诚智能电子科技有限公司因为通过司法拍卖取得新澄路78号房屋所有权，其明知是带租拍卖，清楚与原租户之间会有法律上的争议，但其未以司法手段解决相应租赁合同问题，而是采取私力救济手段与原租户产生纠纷，并反复报警。就本案而言，事实非常清楚，常熟惠信诚智能电子科技有限公司锁住大门致租户无法进出，租户通过与其联系不被理睬后，找开锁公司打开了大门并加锁以防止大门再次被关上影响租户进出，租户的行为不存在破坏性。而常熟惠信诚智能电子科技有限公司锁住大门影响租户进出并不理睬租户的开门要求，在租户自力开锁后反告租户破坏其财产，这种报警已不
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。本案中常熟惠信诚智能电子科技有限公司报案所称“新澄路78号大门被破坏”，从昆山市公安局调查材料显示，系常熟惠信诚智能电子科技有限公司锁住大门后租赁户予以打开，昆山市公安局调查后认定无违法事实并作出终止调查决定，这一决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其已经履行了法定职责。常熟惠信诚智能电子科技有限公司因为通过司法拍卖取得新澄路78号房屋所有权，其明知是带租拍卖，清楚与原租户之间会有法律上的争议，但其
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终15号 上诉人（原审原告）常熟惠信诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号1号房。 法定代表人王凤祥，经理。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人陈俊杰，该局工作……