侵害作品放映权纠纷 （2021）苏11民终1336号

案件争议焦点为：一、涉案作品的类别及灿星公司是否对涉案作品享有放映权；二、金麦公司在经营场所使用涉案作品是否存在主观故意及赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该法第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，《中国好歌曲》第一、二、三季和《中国新歌声》第一季中的音乐节目，是根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成的综艺节目，不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场与音乐的配合、乐队的演奏等内容，即制作者将歌手的表演、画面、音乐等元素融合为一个完整的表达，从而体现出作品的个性化特征，达到著作权法对作品独创性的要求，故应当认定上述作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。金麦公司认为涉案作品属于录音录像制品的主张不能成立，一审法院不予采纳

案件争议焦点为：一、涉案作品的类别及灿星公司是否对涉案作品享有放映权；二、金麦公司在经营场所使用涉案作品是否存在主观故意及赔偿数额如何确定。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该法第四条第（十一）项规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。本案中，《中国好歌曲》第一、二、三季和《中国新歌声》第一季中的音乐节目，是根据文字脚本、分镜头剧本，通过镜头切换、画面选择拍摄、

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1336号上诉人（原审被告）：丹阳市金麦娱乐管理有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇梦想城亲子游乐园。法定代表人：马光旭，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：房……