特许经营合同纠纷 （2016）苏05民终7897号

圣罗兰公司与邹金彪均未能提交双方签订的购销合同，但邹金彪于2014年4月29日签署的2013年度进退货统计表中，款号为YR1388、YR1398的羽绒服在货品名称中标注有“买断”和“销售率100%”字样，结合代理合同的约定、双方交易的实际情况，应认定圣罗兰公司与邹金彪之间就款号分别为YR1388、YR1398的羽绒服存在产品购销合同，该合同在形式上属于口头合同，在合同性质上属于买卖合同。双方就上述两款羽绒服所发生的业务应适用买卖合同的相关法律规定，不适用双方书面签订的代理合同关于质量标准、100％退货等约定。GB/T14272-2011标准并非强制性国家标准，上述两款羽绒服是否符合该标准的要求，并不影响对于其是否应当退货的判断。且邹金彪在2013年就已知晓涉案羽绒服可能存在质量问题，但未在合理的检验期间内将货物的质量问题以合适的方式通知圣罗兰公司，故不支持其提出的因上述两款羽绒服不符合合同约定而要求退货的主张。原、被告对于特许经营事项的约定合法有效，双方应按照代理合同履行各自义务，对于买断款项下所产生的欠款，邹金彪亦应一并清偿，因此，邹金彪应履行支付原告货款人民币312500元的义务。

圣罗兰公司与邹金彪均未能提交双方签订的购销合同，但邹金彪于2014年4月29日签署的2013年度进退货统计表中，款号为YR1388、YR1398的羽绒服在货品名称中标注有“买断”和“销售率100%”字样，结合代理合同的约定、双方交易的实际情况，应认定圣罗兰公司与邹金彪之间就款号分别为YR1388、YR1398的羽绒服存在产品购销合同，该合同在形式上属于口头合同，在合同性质上属于买卖合同。双方就上述两款羽绒服所发生的业务应适用买卖合同的相关法律规定，不适用双方书面签订的代理合同关于质量标准、100％退货等约定。GB/T14272-2011标准并非强制性国家标准，上述两款羽绒服是否符合该标准的要求

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7897号上诉人（原审被告）：邹金彪，男，1970年6月15日出生，汉族，住所地常熟市。被上诉人（原审原告）：苏州东方圣罗兰服饰有限公司（以下简称圣罗兰公司），住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。法定代表人：龚幸梅，董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。上诉人邹金彪因与被上诉人苏州东方圣罗兰服饰有限公司特许经营合同纠纷一……