小额借款合同纠纷 （2014）宁商终字第809号

小贷公司与熊公伟签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。熊公伟在小贷公司处借款200万元，有小贷公司提供的借款合同、借款借据、紫金农商银行结算业务申请书为证，事实清楚，原审法院依法予以确认。熊公伟在借款结息时间届满后，因其未及时向小贷公司归还利息，致小贷公司诉至法院，对此，熊公伟应承担相应的民事责任。本案中，由于庭审时小贷公司与熊公伟之间借款合同的履行期限届满，因此，对小贷公司要求熊公伟归还借款本息和逾期利息的请求，原审法院依法予以支持。由于借款合同中约定了借款月利率为15‰、以及借款人不按期归还贷款本金又未获准展期、从逾期之日起按合同约定利率加付100%的利息的内容，由于所约定的逾期利息标准不符合法律规定，故熊公伟给付小贷公司逾期利息的标准应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准给付。同时，由于借款合同中约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的、借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他一切费用的内容，故对小贷公司向熊公伟主张因本案的诉讼而支付律师费4万元的请求，因该律师费

小贷公司与熊公伟签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，原审法院依法予以确认。熊公伟在小贷公司处借款200万元，有小贷公司提供的借款合同、借款借据、紫金农商银行结算业务申请书为证，事实清楚，原审法院依法予以确认。熊公伟在借款结息时间届满后，因其未及时向小贷公司归还利息，致小贷公司诉至法院，对此，熊公伟应承担相应的民事责任。本案中，由于庭审时小贷公司与熊公伟之间借款合同的履行期限届满，因此，对小贷公司要求熊公伟归还借款本息和逾期利息的请求，原审法院依法予以支持。由于借款合同中约定了借款月利率为15‰、以及借款人不按期归还贷款本金又未获准展期、从逾期之日起按合同约定

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第809号上诉人（原审被告）冯志强，男，1963年8月7日生，汉族。委托代理人孙敦萍、诸琼，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍镇通玉路1号。法定代表人沈时洲，该公司董事长。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）熊公伟，男，1964年9月……