所有权确认纠纷 （2017）晋08民终486号

所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中诉争的窑洞系原告刘定石与当时的生产队长刘东方协商取得的，现原告要求确认对刘发元父亲刘百管所住窑洞享有所有权的请求，理由正当，本院应予支持。被告刘发元提出诉争的窑洞系其父亲生前出资50元购买并长期居住、享有窑洞所有权的抗辩观点，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。判决：原告刘定石与被告刘发元诉争的窑洞归原告刘定石所有。本院审理查明：上诉人刘发元申请原任支书刘东方、原任队长刘铁中、现任支书王久生三个证人出庭作证，拟证实窑洞系其父亲购买所得。通过庭审核实，证人刘铁中称在其担任村支书时没有将诉争窑洞给刘定石，其不知道此事，证人称原本这窑洞是集体的，属队和七队所有。刘东方称其不当队长后，刘长兴当队长将窑洞买给了刘白管，认为窑洞是刘发元的，承认在平陆法院另案中的情况说明是其所写，但称只是个人行为，没有经过队委会研究，不承认将窑洞给刘定石。现任支书王久生称因窑洞产权不明，蒙华铁路征地赔偿问题也因双方诉争该窑洞被停止，请求法院予以解决。综合分析，本案作为确权纠纷，权利人应提供充分的权利凭证，现刘发元和刘定石均未提供相关的权利凭证

所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中诉争的窑洞系原告刘定石与当时的生产队长刘东方协商取得的，现原告要求确认对刘发元父亲刘百管所住窑洞享有所有权的请求，理由正当，本院应予支持。被告刘发元提出诉争的窑洞系其父亲生前出资50元购买并长期居住、享有窑洞所有权的抗辩观点，因未提供充分证据证实，本院不予采纳。判决：原告刘定石与被告刘发元诉争的窑洞归原告刘定石所有。本院审理查明：上诉人刘发元申请原任支书刘东方、原任队长刘铁中、现任支书王久生三个证人出庭作证，拟证实窑洞系其父亲购买所得。通过庭审核实，证人刘铁中称在其担任村支书时没有将诉争窑洞给刘定石，其不知道此事，证人称

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终486号上诉人（原审被告）：刘发元，男，1941年11月26日出生，汉族，住平陆县张村镇，农民。委托诉讼代理人：刘军，男，平陆县常乐镇法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）：刘定石，男，1941年3月11日出生，汉族，住平陆县张村镇。被上诉人（原审被告）:刘长兴，男，1942年7月13日出生，汉族，住平陆县张村镇。上诉人刘发元因与被上……