企业承包经营合同纠纷 （2017）新01民终261号

苏源煤矿与弘博翔公司之间签订的企业承包经营合同及补充协议，系双方经过充分协商，真实有效。合同双方均应按照合同的约定，履行各自义务。在补充协议中，明确说明“矿方对合作方投资兴建的洗煤厂应提供有偿用电和无偿用地”，那么，弘博翔公司的洗煤厂在运作期间应当向苏源煤矿缴纳电费。双方均认可，苏源煤矿和洗煤厂是该用电场所仅有的两处生产场地，而从煤炭管理部门出具的证明来看，苏源煤矿已于2014年10月24日后关停。弘博翔公司未能提出苏源煤矿在其后存在继续生产或是除己方的洗煤厂之外还有其他用电设备的证据，那么应当认定电费为弘博翔公司经营的洗煤厂所产生，现苏源煤矿已经将2014年12月至2016年6月期间的电费向电力部门缴清。弘博翔公司应当返还苏源煤矿为其垫付的电费。关于电费的数额，双方在合作前期的结算清单以及应付账款中，两次显示了电费项目，那么这两次结算的电费合计74931.59元应当在总电费数额中进行扣减。关于弘博翔公司答辩的双方2015年10月28日对煤款的结算185万元，已经包括了电费的意见。一审法院认为，欠条上载明款项系“往来煤款”，不能当然认为包含电费在内，双方既然约定“有偿用电”，通过结算单

苏源煤矿与弘博翔公司之间签订的企业承包经营合同及补充协议，系双方经过充分协商，真实有效。合同双方均应按照合同的约定，履行各自义务。在补充协议中，明确说明“矿方对合作方投资兴建的洗煤厂应提供有偿用电和无偿用地”，那么，弘博翔公司的洗煤厂在运作期间应当向苏源煤矿缴纳电费。双方均认可，苏源煤矿和洗煤厂是该用电场所仅有的两处生产场地，而从煤炭管理部门出具的证明来看，苏源煤矿已于2014年10月24日后关停。弘博翔公司未能提出苏源煤矿在其后存在继续生产或是除己方的洗煤厂之外还有其他用电设备的证据，那么应当认定电费为弘博翔公司经营的洗煤厂所产生，现苏源煤矿已经将2014年12月至2016年6月期间的电费向

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终261号上诉人（原审被告）：新疆弘博翔矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：韩永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武海军，北京同一源（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米泉市苏源煤矿，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：温振，该煤矿矿长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。上诉人……