所有权确认纠纷 （2021）粤01民终9662号

本案应由一审法院管辖，但一审法院则认为应当由不动产所在地人民法院专属管辖，该情形属于人民法院之间因管辖权发生争议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，由争议法院的共同上级即广东省高级人民法院指定管辖，而不是由一审法院径行作出不予受理的裁定。二、根据本案纠纷的特殊性，一审法院也不应当径行作出不予受理裁定。本案特殊性在于其已向不动产所在地人民法院申请诉前财产保全，其仅有30日的起诉期，其中更是包含春节假期。但其在前述紧张的起诉期内，先是向不动产所在地人民法院起诉，然后依据不动产所在地人民法院的要求向一审法院起诉，但均无果，至今本案纠纷仍未在法院立案受理。若二审法院不顾本案纠纷的特殊性径行作出维持不予受理的裁定，那么其将面临着起诉内积极行使诉权，仅仅因法院就管辖权的争议导致本案纠纷起诉期限届满，进而导致本案纠纷的诉前保全措施被解除，其合法权益将严重受损。请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定。王仁端向一审法院提出诉讼请求：要求确认位于广东省东莞市松山湖科技产业园区新竹路一号万科松山湖一号花园枫林湖4栋1801号房产归王仁端所有。一审法

本案应由一审法院管辖，但一审法院则认为应当由不动产所在地人民法院专属管辖，该情形属于人民法院之间因管辖权发生争议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条的规定，由争议法院的共同上级即广东省高级人民法院指定管辖，而不是由一审法院径行作出不予受理的裁定。二、根据本案纠纷的特殊性，一审法院也不应当径行作出不予受理裁定。本案特殊性在于其已向不动产所在地人民法院申请诉前财产保全，其仅有30日的起诉期，其中更是包含春节假期。但其在前述紧张的起诉期内，先是向不动产所在地人民法院起诉，然后依据不动产所在地人民法院的要求向一审法院起诉，但均无果，至今本案纠纷仍未在

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9662号上诉人（一审起诉人）：王仁端，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人王仁端因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初5138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序……