追索劳动报酬纠纷 （2015）徐民辖终字第278号

案件系因追索劳动报酬引起一般民事案件，徐ＸＸ在提起诉讼时将浙江中成建工集团有限公司徐州分公司和浙江中成建工集团有限公司均列为被告，且根据徐ＸＸ诉状的内容，被告欠付的是徐ＸＸ作为被告承建的山语世家项目工程人员应得的劳动报酬，而浙江中成建工集团有限公司徐州分公司的住所地徐州市淮海西路29号财富大厦21楼及山语世家工程所在地均属于原审法院辖区，因此无论是依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是依第二十三条确定的管辖原则，原审法院对案件均具有管辖权。浙江中成建工集团有限公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权所提的异议。上诉人浙江中成建工集团有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：浙江中成建工集团有限公司住所地在浙江绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦，根据原告就被告的原则，对案件有管辖权的法院为越城区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至越城区人民法院。本院认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组

案件系因追索劳动报酬引起一般民事案件，徐ＸＸ在提起诉讼时将浙江中成建工集团有限公司徐州分公司和浙江中成建工集团有限公司均列为被告，且根据徐ＸＸ诉状的内容，被告欠付的是徐ＸＸ作为被告承建的山语世家项目工程人员应得的劳动报酬，而浙江中成建工集团有限公司徐州分公司的住所地徐州市淮海西路29号财富大厦21楼及山语世家工程所在地均属于原审法院辖区，因此无论是依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条还是依第二十三条确定的管辖原则，原审法院对案件均具有管辖权。浙江中成建工集团有限公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。遂裁定：驳回被告浙江中成建工集团有限公司对本案管辖权所提的异议。上诉人浙江中成建工集团有

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第278号上诉人（原审被告）浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路375号中成大厦。被上诉人（原审原告）徐ＸＸ。委托代理人刘春杰，江苏昭鹏律师事务所律师。原审被告浙江中成建工集团有限公司徐州分公司，住所地徐州市淮海西路29号财富大厦21楼。上诉人浙江中成建工集团有限公司因与被上诉人徐ＸＸ、原审被告浙江中成建工集团有……