金融借款合同纠纷 （2014）泰中商初字第00164号

原告中行海陵支行与被告杉浦公司、兴达公司宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同的约定及承诺履行各自的义务。合同签订后，中行海陵支行依约履行了发放贷款的义务。合同履行中，被告杉浦公司未能按约按期支付贷款本息应承担相应的违约责任。原告向借款人及保证人主张权利符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏杉浦节能技术有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金600万元、利息176302.17元、利息（自2014年8月14日起至实际给付之日止，按月利率7.84‰计算）以及律师代理费18万元；二、被告江苏兴达电子线缆有限公司、乐清市宏达工艺烛业有限公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云对

原告中行海陵支行与被告杉浦公司、兴达公司宏达公司、郑乐峰、赵爱燕、郑乐斌、叶晓云签订的《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等系当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应按合同的约定及承诺履行各自的义务。合同签订后，中行海陵支行依约履行了发放贷款的义务。合同履行中，被告杉浦公司未能按约按期支付贷款本息应承担相应的违约责任。原告向借款人及保证人主张权利符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商初字第00164号原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵南路329号。负责人卫迅，行长。委托代理人李思民，江苏碧泓律师事务所律师。委托代理人黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。被告江苏杉浦节能技术有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路90号。法定代表人郑乐峰。被告江苏兴达电子线缆有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区民营科技园……