建设工程分包合同纠纷 （2021）冀01民终964号

的第一部分，故意模糊了上述概念，限制上诉人行使权，将上诉人与第三人的义务混同。2、原审法院没有审查案涉工程在签订施工合同后的履行情况，对上诉人主张实际施工人的身份未做认定，也没有审查案涉工程的实际施工主体，对上诉人要求二被上诉人向上诉人支付工程款的权利没有做任何认定。3、在庭审中，为便于查清本案的事实，上诉人以及博尔公司均向法庭提出申请，到案涉工程的监理公司调取全部的竣工验收资料以及工程变更的签证等文件，以还原实际工程量与图纸之间的量差，但原审法院未对上述事实进行审查，更未调取相关的材料，致使案涉工程的实际变更情况以及资料的移交情况未能查清，更影响了案涉工程造价鉴定的有效进行。上诉人因特殊的身份无法调取上述资料，申请法院调取证据符合相关法律规定。4、原审法院在审理中已认定存在工程量变更和增加的事实，但判决脱离事实，仅以原合同认定应付工程款的金额，与工程的实际情况不符，偏袒金诺康公司，免除其对工程量变更和增加部分对付款义务，严重损害了上诉人要求支付工程款的合法权益。5、原审判决未查明博尔公司工程款的支付情况，便认定已收款大于支付款项，在未进行对账的情况下作此认定，过于主观，没有事实依据，

的第一部分，故意模糊了上述概念，限制上诉人行使权，将上诉人与第三人的义务混同。2、原审法院没有审查案涉工程在签订施工合同后的履行情况，对上诉人主张实际施工人的身份未做认定，也没有审查案涉工程的实际施工主体，对上诉人要求二被上诉人向上诉人支付工程款的权利没有做任何认定。3、在庭审中，为便于查清本案的事实，上诉人以及博尔公司均向法庭提出申请，到案涉工程的监理公司调取全部的竣工验收资料以及工程变更的签证等文件，以还原实际工程量与图纸之间的量差，但原审法院未对上述事实进行审查，更未调取相关的材料，致使案涉工程的实际变更情况以及资料的移交情况未能查清，更影响了案涉工程造价鉴定的有效进行。上诉人因特殊的身

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终964号 上诉人（原审原告）：鹿良，男，1987年2月28日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘彭勃，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北睿济堂中药股份有限公司（原河北金诺康药业有限公司），住所地石家庄高新区仓盛……