侵权责任纠纷 （2017）豫15民再18号

公民的合法权益受法律保护。二被告未经原告同意，被告曾胜将原告的豫Ｓ×××××号车抵押给被告陈俊红，该抵押协议侵犯了原告的财产所有权，依照法律规定，该协议属无效协议。二被告应将原告的豫Ｓ×××××号车返还给原告，原告的诉请理由正当，应予支持。一审法院作出（2013）平民初字第2198号民事判决：一、被告曾胜与被告陈俊红所签协议书无效。二、被告曾胜和被告陈俊红于判决书生效后三日内返还原告曾昭奇（又名曾昭祥）豫Ｓ×××××轿车一辆。陈俊红不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾昭奇的诉讼请求。本院二审认为，被上诉人曾昭奇作为豫Ｓ×××××号小轿车的所有人将该车交由被上诉人曾胜使用，曾胜对该车只有使用权，在没有曾昭奇授权的情况下无其它处分权，曾胜因欠陈俊红的现金56000元，而用曾昭奇所有的车辆以协议的方式质押给陈俊红，侵犯了曾昭奇的财产权，曾昭奇请求返还财产也只能向曾胜主张，陈俊红占有质押物并无恶意，陈俊红不应承担向曾昭奇的返还责任。一审判决确认协议无效正确，但让陈俊红与曾胜共同向曾昭奇返还不当，应予以纠正，本院作出二审判决：一、维持平桥区人民法院（2013）平民初字第2198号判决

公民的合法权益受法律保护。二被告未经原告同意，被告曾胜将原告的豫Ｓ×××××号车抵押给被告陈俊红，该抵押协议侵犯了原告的财产所有权，依照法律规定，该协议属无效协议。二被告应将原告的豫Ｓ×××××号车返还给原告，原告的诉请理由正当，应予支持。一审法院作出（2013）平民初字第2198号民事判决：一、被告曾胜与被告陈俊红所签协议书无效。二、被告曾胜和被告陈俊红于判决书生效后三日内返还原告曾昭奇（又名曾昭祥）豫Ｓ×××××轿车一辆。陈俊红不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曾昭奇的诉讼请求。本院二审认为，被上诉人曾昭奇作为豫Ｓ×××××号小轿车的所有人将该车交由被上诉人曾胜使用，曾胜对该车

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民再18号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昭奇，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住光山县。委托诉讼代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俊红，男，1984年8月27日出生，汉族，初中文化，务工，住信阳市平桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾胜，男，1980年7月7……