租赁合同纠纷 （2016）冀09民终1693号

上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司在收到一审法院寄送的举证通知书和传票等有关法律文书后，其在规定的时间内既不举证又不到庭参加诉讼，视为自己对权利的放弃。关于被上诉人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司提供《财产租赁合同》的真实性应予采信，其理由有两点：第一、根据牡丹江亿丰建筑安装有限公司提供的黑龙江省水田研究所综合楼2012年6月6日签订的建设工程施工合同显示，该合同中有史正东本人签名，因此，史正东的签名应属职务行为，况且本案《财产租赁合同》中既有公司项目部盖章又有史正东本人签名，而且史正东所签的上述合同时间均发生在同一个月内，对此，牡丹江亿丰建筑安装有限公司提出史正东未经公司书面授权无权代表上诉人对外签订任何合同的上诉主张理由不足，本院对此不予支持；第二、根据上诉人在二审中提供公司、项目部三枚印章情况表明，其中公司印章（牡丹江亿丰建筑安装有限公司）有两枚为圆型，但两枚公司印章的标致不同（即：一枚有仿伪编码、一枚无仿伪编号），从公司提供印章的情况证实，不能排除公司存在多枚印章使用的问题，上诉人主张合同上的印章是他人私刻，但没有提供出有效证据，而且上诉人也没有向公安部门报案，所以无证据证实该合同上

上诉人牡丹江亿丰建筑安装有限公司在收到一审法院寄送的举证通知书和传票等有关法律文书后，其在规定的时间内既不举证又不到庭参加诉讼，视为自己对权利的放弃。关于被上诉人沧州聚龙建筑器材租赁有限公司提供《财产租赁合同》的真实性应予采信，其理由有两点：第一、根据牡丹江亿丰建筑安装有限公司提供的黑龙江省水田研究所综合楼2012年6月6日签订的建设工程施工合同显示，该合同中有史正东本人签名，因此，史正东的签名应属职务行为，况且本案《财产租赁合同》中既有公司项目部盖章又有史正东本人签名，而且史正东所签的上述合同时间均发生在同一个月内，对此，牡丹江亿丰建筑安装有限公司提出史正东未经公司书面授权无权代表上诉人对外

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1693号上诉人（原审被告）：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市东安区福民街115号。法定代表人：李子友，公司总经理。委托代理人：解维亮，公司法务部主任。被上诉人（原审原告）：沧州聚龙建筑器材租赁有限公司，住所地：河北省献县河街镇小屯村。法定代表人：王中波，公司经理。委托代理人：李云飞，河北有界律师事务所律师。上诉人……