建设工程合同纠纷 （2021）豫01民终4175号

本案二审的争议焦点是郜发明与河南省纳川基础工程有限公司是什么关系；2016年4月21日，郜发明作为经手人出具的大挖台班费用38000元的收料单，郜发明应否承担付款责任。刘勇向郜发明主张郜发明应当支付刘勇护坡工程的挖掘机费用38000元，郜发明对其出具的大挖台班费用38000元的出料单的事实认可，但认为其是河南省纳川基础工程有限公司在正弘豫园基坑支护项目的管理人员，该费用应由河南省纳川基础工程有限公司支付。刘勇曾在该项目提供挖掘机及劳务，刘勇举证的内容为“正弘B区械费，大挖台班，38000”收料单，郜发明在该单据经手人处签名。一方面，郜发明没有提交直接证据证明其与河南省纳川基础工程有限公司曾签订劳动合同，河南省纳川基础工程有限公司向其支付工资等；另一方面，并无证据证明郜发明是案涉工程的承包人，或者案涉工程由郜发明实际出资负责工程的人员、材料、机械等。刘勇与郜发明之间没有书面合同，仅凭郜发明作为经办人出具的单据并没有郜发明欠付款项或者承诺由其本人付款的意思表示。综合本案上述实际情况，本院认为刘勇向郜发明主张该38000元的依据不足，刘勇可另行主张权利。综上所述，刘勇的上诉请求不能成立，应予

本案二审的争议焦点是郜发明与河南省纳川基础工程有限公司是什么关系；2016年4月21日，郜发明作为经手人出具的大挖台班费用38000元的收料单，郜发明应否承担付款责任。刘勇向郜发明主张郜发明应当支付刘勇护坡工程的挖掘机费用38000元，郜发明对其出具的大挖台班费用38000元的出料单的事实认可，但认为其是河南省纳川基础工程有限公司在正弘豫园基坑支护项目的管理人员，该费用应由河南省纳川基础工程有限公司支付。刘勇曾在该项目提供挖掘机及劳务，刘勇举证的内容为“正弘B区械费，大挖台班，38000”收料单，郜发明在该单据经手人处签名。一方面，郜发明没有提交直接证据证明其与河南省纳川基础工程有限公司曾签订

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4175号上诉人（再审被申请人，原审原告）：刘勇，男，1978年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（再审申请人，原审被告）：郜发明，男，1965年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。原审原告刘勇与原审被告郜发明建设工程合同纠纷一案，河南省郑州市惠济区人民法院作出（……