行政征收 （2017）豫01行初60号

原告所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，原告称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。原告所举证据仅证明了对原告房屋实施的强制行为，其执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故原告对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　何信丽审判员　　侯　贇审判员　　耿　立二〇一七年六月三十日书记员　　董胜男附录：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条有下列情形之一，已经立

原告所诉的强制拆除行为是对洛阳市人民政府的行政裁决的执行行为，该执行行为系洛阳市涧西区人民法院下达执行裁定后，由洛阳市涧西区人民政府组织实施，洛阳市人民政府不是强制执行行为的实施主体，原告称洛阳市人民政府对其房屋实施了强制行为，没有事实根据，其所诉行为不存在。原告所举证据仅证明了对原告房屋实施的强制行为，其执行力源于洛阳市人民政府作出的生效行政裁决，并不能证明强制行为系洛阳市人民政府所实施，故原告对洛阳市人民政府的强制拆除行为起诉没有事实依据，不符合起诉条件，对其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国共和国行政诉讼法〉若干问题的解

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初60号原告杜胜利，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托代理人李捷，河南经源律师事务所律师。委托代理人贺跃辉，河南经源律师事务所律师。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道**。法定代表人刘宛康，市长委托代理人李国刚，洛阳市人民政府房屋征收办公室科长。委托代理人李琳，河南开物律师事务所律师。原告杜胜利不服被告洛……