公司解散纠纷 （2014）安中民二终字第2832号

解散公司乃消灭公司法人人格，须符合解散公司的法定条件，即1、公司经营管理发生严重困难；2、公司继续存续会使公司利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。上诉人主张被上诉人公司持续两年以上没有召开股东会，无法作出有效决议，但2014年1月29日形成的一份决议，由上诉人赵国先和原审第三人靳长清签字确认，上诉人该主张理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为原审第三人靳长清利用其执行董事身份擅自作出的公司经营决定损害上诉人股东的利益，可以通过公司决议撤销纠纷、损害股东公司利益责纠纷为由，向法院提起诉讼予以解决。虽然上诉人赵国先与原审第三人靳长青在一些问题上存在分歧，并且对公司的经营管理造成了一定影响，但上诉人所举证据不足以证明被上诉人公司的经营管理存在严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。故上诉人要求解散公司的请求本院不予支持。本案中上诉人提出的被经营场所占用土地使用权归属争议，原审判决已让通过另案诉讼予以解决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵国先负担。本判

解散公司乃消灭公司法人人格，须符合解散公司的法定条件，即1、公司经营管理发生严重困难；2、公司继续存续会使公司利益受到重大损失；3、通过其他途径不能解决。上诉人主张被上诉人公司持续两年以上没有召开股东会，无法作出有效决议，但2014年1月29日形成的一份决议，由上诉人赵国先和原审第三人靳长清签字确认，上诉人该主张理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为原审第三人靳长清利用其执行董事身份擅自作出的公司经营决定损害上诉人股东的利益，可以通过公司决议撤销纠纷、损害股东公司利益责纠纷为由，向法院提起诉讼予以解决。虽然上诉人赵国先与原审第三人靳长青在一些问题上存在分歧，并且对公司的经营管理造成了一定影响，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第2832号上诉人（原审原告）赵国先，男，住河南省安阳市。委托代理人周喜明，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市南方彩钢板有限公司，住所地安阳市龙安区。法定代表人靳长清，该公司经理。委托代理人曹守帅，河南兴亚律师事务所律师。原审第三人靳长清，男，住河南省安阳市龙安区。委托代理人刘启昌、王振，河南兴亚律师事务所律师。上诉……