抚养纠纷 （2013）佛中法民一终字第1258号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，李明在答辩中主张李文丽的抚养权，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对吴宇飞的上诉内容作如下审查：关于双方婚生儿子李文印的抚养问题。吴宇飞和李明自愿达成离婚协议，约定婚生儿子李文印由李明抚养。虽然双方基于李文印年幼而另约定八岁前主要跟随吴宇飞生活，但是考虑到李文印尚年幼，且一直跟随李明生活，在吴宇飞提供的证据不足以证明其有稳定的收入来源且尚需携带抚养婚生女儿李文丽的情况下，频繁的变更李文印的抚养权并不利于李文印的健康成长。另外，吴宇飞提供的证据不足以证明儿子李文印由李明抚养对李文印的成长不利，故原审法院判决李文印由李明携带抚养，并无不当，本院予以维持。原审法院基于孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，并兼顾方便双方的工作和生活，酌定每月四次、每次一天的探视权，较为妥当，本院亦予以维持。综上所述，上诉人

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”，以及第三十六条关于“被上诉人在答辩中要求变更或者补充第一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”的规定，李明在答辩中主张李文丽的抚养权，属上述规定中的要求变更第一审判决内容，对此，本院不予审查，本院针对吴宇飞的上诉内容作如下审查：关于双方婚生儿子李文印的抚养问题。吴宇飞和李明自愿达成离婚协议，约定婚生儿子李文印由李明抚养。虽然双方基于李文印年幼而另约定八岁前主要跟随吴宇飞生活，但是考虑到李文印尚年幼，且一直跟随李明生活，在吴宇飞提供的证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第1258号上诉人（原审原告）吴宇飞，女，汉族，1983年5月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）李明，男，汉族，1972年10月19日出生，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省佛山市南海区。上诉人吴宇飞因与被上诉人李明抚养纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法樵民初字第217号民事判决，向本院……