旅游合同纠纷 （2019）川01民终9937号

第一、双方一致认可存在由中游高升桥分社向梦境旅行社提供旅游服务的业务往来，对此予以认定。第二、中游高升桥分社主张经结算梦境旅行社欠付其服务费110193.5元，提供了与梦境旅行社工作qq号的对话截图和视频、梦境旅行社前员工王某的证人证言和确认单为证，梦境旅行社工作qq号对外确认的内容对其具有约束力，加之双方一致认可一贯采取网络和电子数据传输确认和进行结算，虽然上述证据单独视之，每个证据无法孤立地支撑中游高升桥分社的主张，但上述证据结合在一起，已经形成证据链条，相互印证，足以证明双方经结算后梦境旅行社尚欠付中游高升桥分社服务费110193.5元的事实。中游高升桥分社诉请梦境旅行社支付上述服务费，予以支持。第三、梦境旅行社辩称与中游高升桥分社以往的结算均有双方共同签章认可，又称无法提供以往往来的确认单，因梦境旅行社对其辩称的事由未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担

第一、双方一致认可存在由中游高升桥分社向梦境旅行社提供旅游服务的业务往来，对此予以认定。第二、中游高升桥分社主张经结算梦境旅行社欠付其服务费110193.5元，提供了与梦境旅行社工作qq号的对话截图和视频、梦境旅行社前员工王某的证人证言和确认单为证，梦境旅行社工作qq号对外确认的内容对其具有约束力，加之双方一致认可一贯采取网络和电子数据传输确认和进行结算，虽然上述证据单独视之，每个证据无法孤立地支撑中游高升桥分社的主张，但上述证据结合在一起，已经形成证据链条，相互印证，足以证明双方经结算后梦境旅行社尚欠付中游高升桥分社服务费110193.5元的事实。中游高升桥分社诉请梦境旅行社支付上述服务费，

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终9937号 上诉人（原审被告）：成都梦境国际旅行社有限公司。住所地：四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：熊艳平，总经理。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中游国际旅行社（成都）有限公司高升桥分社。住所地。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路**iv> 负责人：龚文成，总经……