侵权责任纠纷 （2017）川32民终159号

1996年红原县壤口乡的草场虽然以联户组的形式承包，但承包后除了少数几个联户组以外绝大多数联户组对所承包的草场进行了内部划分，小索波、巴特以及案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）对其承包的草场也进行了内部划分，在各自的草场上生活作业了二十年，该事实是红原县壤口乡政府、村民委员会以及牧民群众公认的事实。红原县人民政府决定开发俄么塘花海后，红原县文旅公司在红原县县委县政府以及壤口乡党委政府的主持下，与案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）经过双方自愿平等协商，以合理的价格取得该草场后三十年的使用权，属于合法有效的行为。小索波以《草原使用证》上载明冬春草场为四家的，要求红原县文旅公司停止使用壤口乡共有的草场，但未提供足够证据证明该联户所承包的草场在承包后未经过内部划分，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二款，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对小索波的该主张不予支持。综上所述，经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条二

1996年红原县壤口乡的草场虽然以联户组的形式承包，但承包后除了少数几个联户组以外绝大多数联户组对所承包的草场进行了内部划分，小索波、巴特以及案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）对其承包的草场也进行了内部划分，在各自的草场上生活作业了二十年，该事实是红原县壤口乡政府、村民委员会以及牧民群众公认的事实。红原县人民政府决定开发俄么塘花海后，红原县文旅公司在红原县县委县政府以及壤口乡党委政府的主持下，与案涉草场使用人甲白、罗迫（夏里俄之子）经过双方自愿平等协商，以合理的价格取得该草场后三十年的使用权，属于合法有效的行为。小索波以《草原使用证》上载明冬春草场为四家的，要求红原县文旅公司停止使用壤口乡

四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川32民终159号上诉人（原审原告）：小索波，又名茸索波，女，1969年1月6日出生，藏族，住四川省红原县。委托诉讼代理人：牛超，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红原县琼嵚文化旅游产业发展有限责任公司，住四川省红原县。法定代表人：夺科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：帅元红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪琳，四川柳……