买卖合同纠纷 （2018）吉05民终29号
裁判要旨
夏广大使用鸿运苯板厂的苯板，应当给付货款，但应当扣除已付货款及其应承担的损失。因鸿运苯板厂提供的苯板不合格，导致夏广大施工的工程被有关部门责令拆除、返工重做，鸿运苯板厂应承担相应的损失。因当时双方（夏广大、王希财）已经达成一致意见，应视为抵销，所以夏广大要求从应付货款中扣除是合理的，没有超过诉讼时效。但夏广大未提供其交纳罚款2万元的证据，所以该2万元不能抵扣。因没有约定货款支付期限，鸿运苯板厂要求支付利息的请求，不予支持。判决：夏广大给付辉南县朝阳镇鸿运苯板厂货款41591.80元（868023.80元-52万元-2808元-303624元）。本院二审期间，双方当事人均认可夏广大尚欠鸿运苯板厂货款345042元。对应否扣除20#楼的返工费用及数额有争议。本院综合评判如下：上诉人鸿运苯板厂认为，夏广大施工所用苯板并非由其一家供货，还有尤立坤的苯板厂供的货，提供证人李某2、陈某的证言。被上诉人质证认为，证人凭借捆绑苯板的绳子颜色判断属于不同厂家的货物，缺乏证明力。因证人无法说明所送苯板是否用在20#号楼上，本院对证人证言不予采信。上诉人主张夏广大并未对20#楼外保温工程予以重作。提交了两份
摘要
辉南县朝阳镇鸿运苯板厂与夏广大买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终29号上诉人（原审原告、反诉被告）：辉南县朝阳镇鸿运苯板厂，住所:辉南县。负责人（经营者）：刘晓莉，女，汉族，1974年9月14日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：夏广大，1955年10月10日生，住辉南县。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：……