提供劳务者致害责任纠纷 （2018）内03民终114号
裁判要旨
本案中原、被告之间关系应为承揽关系。原告方主张双方关系为雇佣关系，但结合此项工作的内容、时间、从属关系等因素分析，此项工作具有时间短、以自有设备技术完成、一次性结算劳动报酬等特征，符合承揽关系的条件，因此认定为原告王建平与被告刘学礼之间为承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告王建平作为承揽人，应当严格按照操作规范进行操作，防止事故的发生，原告作为专业从事吊装作业的人员，对于相关操作规范应当熟知并严格遵守，原告王建平未能严格按照相关操作规范进行操作，导致此次事故的发生，应承担赔偿责任。被告刘学礼将该工作承揽给王建平，刘学礼作为定作人，没有证据证实其在定作、指示或者选任方面存在过失，故被告刘学礼不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王建平其他诉讼请求。案件受理费3590元
摘要
王建平与刘学礼提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者致害责任纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终114号上诉人（原审原告）：王建平，男，1982年11月4日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：居明，内蒙古建中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学礼，男，1971年9月27日生，汉族，住乌海市。上诉人王建平因与被上……