建设工程合同纠纷 （2016）晋09民终137号

被告黄红卫受被告中海建路桥建设有限公司委托与原告张三廷签订了《山西恒芪农业开发有限公司肉羊养殖项目工程承包合同》，该合同约定被告黄红卫（甲方）将六个羊舍工程建设承包给原告（乙方），总工程包工包料共计636000元整。在施工过程中，原被告均认可羊舍工程材料为甲方提供，故对该项费用的扣减均无异议。合同中约定甲方负责工程所产生的税费，乙方不承担，故被告黄红卫不应扣除为原告承兑汇票所产生的费用6203元。合同未明确约定安装水管工料费7020元、护栏料款51000元、铲车费用6000元、翻板门36000元、电器安装费21000元的费用未包括在羊舍工程总造价中，对该部分的费用，被告应予支付。原告主张的返工费用25000元、6个羊的运动场工程费用90000元，迟延付款利息及误工费50000元，均为原告估计的数额，并未提供证据证明，故对该主张不予支持。被告黄红卫系被告中海建路桥建设有限公司员工，受公司委托与原告签订合同，故由被告中海建路桥建设有限公司向原告张三廷支付尚未支付的羊舍工程费用127223元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适

被告黄红卫受被告中海建路桥建设有限公司委托与原告张三廷签订了《山西恒芪农业开发有限公司肉羊养殖项目工程承包合同》，该合同约定被告黄红卫（甲方）将六个羊舍工程建设承包给原告（乙方），总工程包工包料共计636000元整。在施工过程中，原被告均认可羊舍工程材料为甲方提供，故对该项费用的扣减均无异议。合同中约定甲方负责工程所产生的税费，乙方不承担，故被告黄红卫不应扣除为原告承兑汇票所产生的费用6203元。合同未明确约定安装水管工料费7020元、护栏料款51000元、铲车费用6000元、翻板门36000元、电器安装费21000元的费用未包括在羊舍工程总造价中，对该部分的费用，被告应予支付。原告主张的返工

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终137号上诉人（原审被告）中海建路桥建设有限公司。住所地，山西省繁峙县繁城镇二道街。法定代表人：高帅，职务：总经理、董事长。委托代理人侯二清，中海建路桥建设有限公司工程建设部经理。上诉人（原审被告）黄红卫，农民。委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张三廷，1964年7月20出日生，农民。上诉人中海建……