建设工程合同纠纷 （2019）吉01民终3973号

李柏杨与鹏达公司签订了顶管工程合同，鹏达公司已经按合同约定进行了实际施工，完成了合同约定的义务，李柏杨应按合同约定向鹏达公司承担给付工程款的义务。李柏杨未按时如数给付工程款的行为已构成违约，鹏达公司要求其给付工程款的诉讼请求成立。李柏杨对鹏达公司提交的顶管施工合同没有异议，依法予以采信。虽然李柏杨对鹏达公司提交的其他证据有异议，但证据间相互结合，可以认定鹏达公司为李柏杨实际进行了顶管工程的施工，且工程量得到了李柏杨工长王永生的确认。双方在工程结束后并没有进行最终结算，因此，并不存在起诉超过诉讼时效问题，李柏杨的此项抗辩主张不成立。李柏杨辩称其与鹏达公司之间的工程款已经相互抵消且已偿还20000.00元，但对此并未提供证据，依法不予认定。虽然双方在工程结束后没有进行结算，但是通过工程量记录单可以明确确定鹏达公司完成的工程量、工程单价，以核算最终的工程款数额，无需进行工程量的评估造价。按工程量记录单体现三孔管的单价为240.00元/米，但鹏达公司只按200.00元/米主张工程款，是其对自己权利的放弃。鹏达公司完成工程量的工程款金额应为175020.00元，其中单孔管金额为87300.00元

李柏杨与鹏达公司签订了顶管工程合同，鹏达公司已经按合同约定进行了实际施工，完成了合同约定的义务，李柏杨应按合同约定向鹏达公司承担给付工程款的义务。李柏杨未按时如数给付工程款的行为已构成违约，鹏达公司要求其给付工程款的诉讼请求成立。李柏杨对鹏达公司提交的顶管施工合同没有异议，依法予以采信。虽然李柏杨对鹏达公司提交的其他证据有异议，但证据间相互结合，可以认定鹏达公司为李柏杨实际进行了顶管工程的施工，且工程量得到了李柏杨工长王永生的确认。双方在工程结束后并没有进行最终结算，因此，并不存在起诉超过诉讼时效问题，李柏杨的此项抗辩主张不成立。李柏杨辩称其与鹏达公司之间的工程款已经相互抵消且已偿还20000

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3973号上诉人（原审被告）:李柏杨，男，1971年11月15日生，汉族，住德惠市委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师被上诉人（原审原告）:吉林省鹏达通信工程有限公司，住所吉林省长春市东盛大街副九号法定代表人：徐文鹏，总经理委托诉讼代理人：李洪波，吉林华航律师事务所律师上诉人李柏杨因与被上诉人吉林省鹏达通信工程有限公司建设……