追索劳动报酬纠纷 （2015）新中民一终字第1625号

《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，根据刘文山提供的委托书等证据以及当事人的陈述，结合案件实际情况可以认定，河南省大成建设工程有限公司将其承揽延津县教育体育局的部分工程转包于不具有建筑资质的张守杰和牛全意，对于二人拖欠的民工工资，该公司理应承担连带责任。原审认定事实基本清楚，但数额计算有误，适用法律有部分不当，本院予以纠正，刘文山的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第1029号民事判决第一、二项；二、张守杰、牛全意在本判决生效后三日内支付刘文山工资款101352元，河南省大成建设工程有限公司承担连带责任。如果义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1810元，由刘文山负担706元，张守杰、牛全意、河南省大成建设工程有限公司共同负担1104元；二

《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，根据刘文山提供的委托书等证据以及当事人的陈述，结合案件实际情况可以认定，河南省大成建设工程有限公司将其承揽延津县教育体育局的部分工程转包于不具有建筑资质的张守杰和牛全意，对于二人拖欠的民工工资，该公司理应承担连带责任。原审认定事实基本清楚，但数额计算有误，适用法律有部分不当，本院予以纠正，刘文山的上诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第1625号上诉人（原审原告）刘文山，男委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人张献军。被上诉人（原审被告）张守杰，男原审第三人牛全意，男上诉人刘文山因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司、张守杰、牛全意追索劳动报酬纠纷一案……