所有权确认纠纷 （2016）内01民终2728号

诉争房屋为特格喜所有，属于理解法律错误。莎仁塔娜在一审中提供的证据足以证明房屋归莎仁塔娜所有，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，认为未经登记，不发生物权变动效力的理由是不能成立的。三、一审法院对特格喜死亡的时间认定错误。一审法院认定特格喜死亡的时间为2013年4月10日，这是特格喜户口注销的时间，特格喜的死亡证明上的时间为2012年4月6日，请求二审法院对该事实予以补正。被上诉人萨仁满达答辩称：诉争房屋是1981年我的父母分得的房屋，后来房改我父亲特格喜没有钱，我妹妹莎仁塔娜出钱买的房屋，谁出的钱房屋就是谁的，也有我母亲的一份，我母亲是在诉争房屋中去世的。被上诉人吴素琴答辩称：房屋产权登记的名字是特格喜，因此特格喜是该房屋的所有人，房屋是特格喜买的，支付凭证是1992年，缴费证明是在1993年，支付凭证的名字是特格喜本人。莎仁塔娜无法证明与特格喜之间有约定，特格喜也没有明确约定把房屋赠与莎仁塔娜。莎仁塔娜的录音中的话都是萨仁满达表述的，吴素琴没认可。莎仁塔娜向一审法院起诉请求：确认位于呼和浩特市回民区文化宫街30号院5号楼1单元3号的房屋（产权证号为：呼回S字第0014

诉争房屋为特格喜所有，属于理解法律错误。莎仁塔娜在一审中提供的证据足以证明房屋归莎仁塔娜所有，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，认为未经登记，不发生物权变动效力的理由是不能成立的。三、一审法院对特格喜死亡的时间认定错误。一审法院认定特格喜死亡的时间为2013年4月10日，这是特格喜户口注销的时间，特格喜的死亡证明上的时间为2012年4月6日，请求二审法院对该事实予以补正。被上诉人萨仁满达答辩称：诉争房屋是1981年我的父母分得的房屋，后来房改我父亲特格喜没有钱，我妹妹莎仁塔娜出钱买的房屋，谁出的钱房屋就是谁的，也有我母亲的一份，我母亲是在诉争房屋中去世的。被上诉人吴素琴答辩称：

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2728号上诉人（原审原告、反诉被告）莎仁塔娜，女，蒙古族，1963年5月6日出生，内蒙古晨飞进出口公司会计，现住呼和浩特市新城区。委托代理人王慧，内蒙古上都律师事务所律师。委托代理人周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）萨仁满达，男，蒙古族，1959年3月28日出生，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。被上诉人……