（2018）晋01行终85号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。据此，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对第三人在微信公众号网页打出广告宣传涉嫌违法的行为向被告举报，旨在维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的回复，对原告的权利义务并不产生实质影响，被告对举报内容是否处理亦与原告之间不存在利害关系，原告亦因此不具有本案的行政诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告吴敏锐的起诉。上诉人吴敏锐上诉称，上诉人受被上诉人山西美特好虚假宣传的影响购买了20000多元的红酒，上诉人的合法权益受到侵害，上诉人是为了维护自身合法权益而向被上诉人太原市工商局迎泽分局（以下简称迎泽工商分局）进行举报引发行政诉讼的，上诉人具备行政诉讼的原告主体资格。一审法院认为上诉人
摘要
吴敏锐与太原市工商管理局迎泽分局、山西美特好连锁超市股份有限公司行政监督二审行政裁定书
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋01行终85号上诉人（原审原告）吴敏锐，男，汉族，1984年10月1日出生，太原凡成达贸易有限公司行政总监，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市工商管理局迎泽分局，住所地：太原市迎泽区西校尉营15号。法定代表人刘庆虎，局长。委托代理人郭继斌，该局广告科科长。委托代理人费小丽，山西中诚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山西美特好连锁超市股份……