财产保险合同纠纷 (2017)陕03民终1333号

案号
(2017)陕03民终1333号
法院
陕西省宝鸡市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2017
地域
陕西省宝鸡市
裁判日期
2017-08-29

裁判要旨

依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告所有的陕CUR5**号小型轿车,在本案所涉及的交通事故发生时,已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险,缴纳了保险费,双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费71878元、施救费572元,系实际支出,且有税务发票等佐证,本院予以确认。对于原告主张的因使用替代性交通工具而产生的租车费28000元,对此,本院认为,被告在发生事故后未按照保险法的规定,在三十日内对于原告损失作出核定,造成原告损失扩大,故对于原告损失扩大部分,应当承担赔偿责任,但陕CUR5**号小型轿车于2016年12月11日修理完毕,即可使用,故原告主张的2016年12月12日起至2017年1月3日止的租车费应当予以扣除,即租车费应为25066.67元(28000元-4000元×22天/30天),对于其主张超出部分,本院不予支持。对于原告主张的停车费900元,没有法律依据,本院不予支持。综上,被告应向原告支付各项费用共计97516.67元(71878元+572元+25066.67元),未超出保险责任限额范围,被告承担保险赔偿责任。被告的答辩

摘要

依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告所有的陕CUR5**号小型轿车,在本案所涉及的交通事故发生时,已在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔特约险,缴纳了保险费,双方保险合同关系成立并合法有效。原告在本案所涉及的交通事故中已经支出的车辆修理费71878元、施救费572元,系实际支出,且有税务发票等佐证,本院予以确认。对于原告主张的因使用替代性交通工具而产生的租车费28000元,对此,本院认为,被告在发生事故后未按照保险法的规定,在三十日内对于原告损失作出核定,造成原告损失扩大,故对于原告损失扩大部分,应当承担赔偿责任,但陕CUR5**号小型轿车于2016年12月11日修理完毕,即可使用,故原

正文(节选)

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1333号上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市经二路95号工商银行渭滨支行综合楼3楼,统一社会信用代码9161030257065732X9。负责人:王建让,经理。委托代理人:杜小林,陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张鹏,男,1981年3月17日生,住宝鸡市金台区。上诉人英大泰和财产……