联营合同纠纷 (2017)沪02民终11798号
裁判要旨
林心锋与张财林、施萍梅间签订的《联合经营合同》合法有效,当事人应当遵守约定。张财林、施萍梅将合同约定的经营场所转租他人的行为构成违约,应当承担违约责任。张财林、施萍梅的违约行为导致林心锋无法实现合同目的,林心锋有权解除合同。林心锋要求张财林、施萍梅支付违约金的诉讼请求符合合同的约定,且因张财林、施萍梅的违约行为造成林心锋丧失2年多经营期��林心锋所主张的违约金与林心锋的实际损失相当,故一审法院予以支持。张财林、施萍梅主张林心锋的违约行为均缺乏合同根据,一审法院不予采纳。林心锋经营期间存在的油烟等扰民行为,应由受扰的居民根据侵权的法律关系向侵权人主张权利,如张财林、施萍梅因其个体经营者的身份已对被侵权人作出赔偿,其可要求林心锋承担,但因合同无相应的约定,张财林、施萍梅无权以此为由解除合同。押金按约定应当在合同到期后退还,现双方合同已终止履行,故应当返还。张财林、施萍梅向林心锋预支35,000元,因林心锋已停止经营,故张财林、施萍梅应当返还。林心锋要求张财林、施萍梅赔偿律师费缺乏合同根据,一审法院不予支持。张财林、施萍梅主张支付林心锋4万元和25,000元,其未提供证据证实,应当承担不利的
摘要
张财林、施萍梅与林心锋联营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终11798号上诉人(原审被告):张财林,男,汉族,1959年10月30日出生,住上海市。上诉人(原审被告):施萍梅,女,汉族,1960年1月15日出生,住上海市。被上诉人(原审原告):林心锋,男,汉族,1963年11月29日出生,住福建省长乐市。委托诉讼代理人:李泽山,北京盈科(上海)律师事务所律师。上诉人张财林、施萍梅与被上诉人林心锋……