生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第917号

公民的健康权受法律保护。被侵害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任，本案的焦点有：一、刘玉娥产生损失的认定；二、责任的分担。一、刘玉娥产生损失的认定。1.关于医疗费用的问题。刘玉娥主张检查费、医疗费4627.40元，殷冠雄认为是交通事故造成的受伤。法院认为，本案中，刘玉娥提起诉讼的主张是针对被殴打致伤，被殷冠雄殴打前，刘玉娥能行动自如找到殷冠雄评理，结合宜宾市第二人民医院的门诊记录，证明刘玉娥治疗的过程以殴打致伤为主，现有证据无法对交通事故所受之伤进行分割，且殷冠雄未提供相应依据加以证明，对殷冠雄的该项主张，法院不予采纳；刘玉娥向法院提供的医疗、检查费票据总额为4627.70元，其中宜宾康贝大药房北大街一分店出具的金额为20元的机打票无正式票据，无法证明系刘玉娥用于治疗其受伤之用，法院认定刘玉娥产生的检查费、医疗费为4607.70元。2.关于误工费问题。刘玉娥主张误工费为1200元（120元／天×10天），殷冠雄认为刘玉娥没有住院，不能产生误工费；在庭审过程中，刘玉娥陈述没有住院治疗是因为没有床位，医生同意其就近住宿治疗，但在医院的门诊资料中并未注明，刘玉娥也没有提供相应证据加以证明，结

公民的健康权受法律保护。被侵害人有权请求侵害人承担相应的赔偿责任，本案的焦点有：一、刘玉娥产生损失的认定；二、责任的分担。一、刘玉娥产生损失的认定。1.关于医疗费用的问题。刘玉娥主张检查费、医疗费4627.40元，殷冠雄认为是交通事故造成的受伤。法院认为，本案中，刘玉娥提起诉讼的主张是针对被殴打致伤，被殷冠雄殴打前，刘玉娥能行动自如找到殷冠雄评理，结合宜宾市第二人民医院的门诊记录，证明刘玉娥治疗的过程以殴打致伤为主，现有证据无法对交通事故所受之伤进行分割，且殷冠雄未提供相应依据加以证明，对殷冠雄的该项主张，法院不予采纳；刘玉娥向法院提供的医疗、检查费票据总额为4627.70元，其中宜宾康贝大药

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第917号上诉人（原审原告）刘玉娥，女，1960年3月出生，汉族，住四川省屏山县。被上诉人（原审被告）殷冠雄，男，1973年5月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人阳云辉，四川戎星律师事务所律师。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。上诉人刘玉娥因与被上诉人殷冠雄健康权纠纷一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山民初字第153号民……