承揽合同纠纷 （2016）陕04民终829号

一、被告三建公司委托被告吴荣强与原告签订《模板工程项目包工承包协议书》，该合同约定原告按照被告三建公司的要求完成工作，交付工作成果，被告三建公司给付报酬，应为承揽合同。该合同系双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，应属有效。二、原告不能证明被告吴荣强受被告三建公司委托与其委托的张勇敏签订结算单，故吴荣强无代理权。但被告三建公司在签订《模板工程项目包工承包协议书》时委托被告吴荣强签订、施工过程中被告吴荣强一直负责工地施工，原告有理由相信吴荣强有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该代理行为有效。故《达利园办公楼厂房结算单》对被告三建公司有约束力。三、原告向被告三建公司交付工作成果后，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告三建公司应当在交付工

一、被告三建公司委托被告吴荣强与原告签订《模板工程项目包工承包协议书》，该合同约定原告按照被告三建公司的要求完成工作，交付工作成果，被告三建公司给付报酬，应为承揽合同。该合同系双方真实意思表示且不违法法律的强制性规定，应属有效。二、原告不能证明被告吴荣强受被告三建公司委托与其委托的张勇敏签订结算单，故吴荣强无代理权。但被告三建公司在签订《模板工程项目包工承包协议书》时委托被告吴荣强签订、施工过程中被告吴荣强一直负责工地施工，原告有理由相信吴荣强有代理权，按照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终829号上诉人(原审被告)安徽三建工程有限公司西安分公司（以下简称安徽三建西安分公司）,住所地：西安市碑林区文艺南路49号学院学院山大厦1幢三层。负责人刘顺利，该公司总经理。委托代理人郑建清，该公司西安分公司达利食品工程项目部负责人。委托代理人屈涛，陕西致易衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪甫荣，系村民。委托代理人刘雁南，陕西贺……