民间借贷纠纷 （2018）苏07民终1206号

双方当事人之间的借贷关系有双方的当庭陈述及举证的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，一审法院依法予以确认。关于2010年7月25日的借条，徐恒烈对该借条予以认可，并确认已收到借条中的款项，故一审法院对该份借条的借款事实予以认定；关于2013年2月6日的借条，徐恒烈当庭认可该借条是其本人出具，但称该借条上的款项杨思琴未实际交付，并陈述其在向杨思琴索要该借条时，杨思琴称已将该借条撕毁，但经一审法院审理查明，徐恒烈在2013年2月6日向杨思琴出具了该份借条，在2014年7月6日又在该借条下方写明“借条日起从2014年8月份起算，人民币数字不变”内容，徐恒烈的该行为显然与其说法相悖，而杨思琴称徐恒烈后写该段话的原因是徐恒烈在2014年7月1日向杨思琴偿还了2万元的利息而为，且杨思琴所陈述观点由徐恒烈提供的还款收条相印证，因此，一审法院认为，杨思琴所述更符合事实。故一审法院认定该份借条下的借款事实真实存在。关于2017年1月25日的借条，杨思琴称该借条中的款项是由上两份借条的款项结合徐恒烈已还部分本息并经双方结算后由徐恒烈出具；徐恒烈则称该份借条中的款项杨思琴未实际交付，且其曾向杨思琴

徐恒烈与杨思琴、汤化桃民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏07民终1206号上诉人（原审被告）：徐恒烈，男，1960年12月31日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆洲，江苏海郡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨思琴，女，1968年2月13日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区。原审被……