名誉权纠纷 （2015）邵中民一终字第287号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彭美连提供的证据不能证明匡岳海有损害彭美连名誉权的事实，对彭美连的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭美连的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭美连负担。彭美连上诉称，匡岳海捏造事实恶意贬损彭美连，并谩骂、侮辱彭美连，造成彭美连名誉受损，请求二审改判匡岳海对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金20000元，或者将本案发回重审。匡岳海答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是匡岳海是否侵害了彭美连的名誉权，匡岳海应否对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金。匡岳海在村委会民主生活会上向彭某甲反映王某某向隆回县某乡政府申诉其被彭美连殴打的事实，不存在贬损彭美连人格尊严的主观故意，匡岳海的行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案彭美连提供的证据不能证明匡岳海有损害彭美连名誉权的事实，对彭美连的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭美连的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由彭美连负担。彭美连上诉称，匡岳海捏造事实恶意贬损彭美连，并谩骂、侮辱彭美连，造成彭美连名誉受损，请求二审改判匡岳海对彭美连恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损害抚慰金20000元，或者将本案发回重审。匡岳海答辩

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第287号上诉人（原审原告）彭美连。委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）匡岳海。委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。上诉人彭美连因与被上诉人匡岳海名誉权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一五年一月七日作出的（2014）隆民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……