金融借款合同纠纷 （2015）文中民二终字第139号

合法的借贷关系受法律保护，被告徐艳、鄂建恩在同居期间向原告广南县农村信用合作联社借款人民币30000.00元，有其签订的《个人借款合同》、《贷款帐》等为据，双方借贷关系成立。虽被告徐艳与被告鄂建恩已协议解除同居关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，被告徐艳与被告鄂建恩应对该笔借款及利息承担赔偿责任。被告鄂建文虽为担保人，但原告在被告鄂建文担保期届满前未能提供证据证明要求被告鄂建文履行担保责任，至今已超过保证期限，其可免除对该笔借款及利息的保证责任。因此，被告鄂建文在本案中不应承担偿还责任。原告广南县农村信用合作联社的诉讼请求部分有理，原审法院给予支持有理部分。被告徐艳认为其与被告鄂建恩已协议解除同居关系，债务已发生转移，应由被告鄂建恩负责偿还原告的辩解意见及理由不能成立，原审法院不予采信

合法的借贷关系受法律保护，被告徐艳、鄂建恩在同居期间向原告广南县农村信用合作联社借款人民币30000.00元，有其签订的《个人借款合同》、《贷款帐》等为据，双方借贷关系成立。虽被告徐艳与被告鄂建恩已协议解除同居关系，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。因此，被告徐艳与被告鄂建恩应对该笔借款及利息承担赔偿责

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）文中民二终字第139号上诉人（原审被告）徐艳，云南省广南县人，住广南县。被上诉人（原审原告）广南县农村信用合作联社。法定代表人李奎，理事长。被上诉人鄂建恩（原审被告），云南省广南县人，住广南县。被上诉人鄂建文（原审被告），云南省广南县人，住广南县。上诉人徐艳与被上诉人广南县农村信用合作联社、鄂建恩、鄂建文金融借款合同纠纷一案，不服广……