股权转让纠纷 （2015）东中法民二终字第1888号

何沛江在原审法院依法向其释明其可变更反诉请求后，在限期内并未向原审法院提出变更反诉请求的申请，视为其不变更反诉请求。案涉的《股权转让协议书》系当事人真实的意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。何沛江以该协议中存在竞业禁止条款为由，主张该协议不是股权转让，案涉款项也非股权转让款，而是竞业补偿款。何沛江现提交的证据不能证明案涉款项为竞业补偿款，而黄勇出资事实有汇款记录予以证明，黄勇原持有三优公司20%股权的事实在工商行政管理部门备档的三优公司2001年验资报告以及公司股东（××）名录上均有记载，该项记载具备将公司股东向社会公示的效力，即三优公司完成了黄勇获得股东身份的必要程序。黄勇自2001年三优公司成立至2012年退股离开三优公司，以股东身份公示社会已超过十年。且案涉《股权转让协议书》抬头内容为股权转让，协议内容明确股权作价1500000元，本案中，何沛江已依据案涉协议向黄勇支付了500000元，双方也依法办理了股权变更登记，故原审法院对何沛江上述观点不予采信，认为案涉协议为股权转让协议。由于何沛江已经支付了股权转让款500000元，剩余股权转让款1000000元尚未支付，故黄勇

何沛江在原审法院依法向其释明其可变更反诉请求后，在限期内并未向原审法院提出变更反诉请求的申请，视为其不变更反诉请求。案涉的《股权转让协议书》系当事人真实的意思表示，合同的当事人应当按照约定履行其义务。何沛江以该协议中存在竞业禁止条款为由，主张该协议不是股权转让，案涉款项也非股权转让款，而是竞业补偿款。何沛江现提交的证据不能证明案涉款项为竞业补偿款，而黄勇出资事实有汇款记录予以证明，黄勇原持有三优公司20%股权的事实在工商行政管理部门备档的三优公司2001年验资报告以及公司股东（××）名录上均有记载，该项记载具备将公司股东向社会公示的效力，即三优公司完成了黄勇获得股东身份的必要程序。黄勇自200

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第1888号上诉人（原审被告、反诉原告）：何沛江，男，1967年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：谢润章，广东海联泰达律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄勇，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。委托代理人：陈进，广东大洲律师……