物权保护纠纷 （2015）德中民终字第216号

原告与宋致训夫妇间存在土地承包经营合同，2010年1月，宋致训夫妇去世后，合同一方主体消失，承包合同解除，原告主张收回涉案耕地应予支持。二被告主张朱集镇李胡马村民委员会成员未经选举，宋华强不是村委会主任，原告不具备诉讼主体资格，但被告未提供相关有效证据予以证明，原审法院不予支持。被告主张原村委会负责人张金忠明确表示将该争议土地分包给被告作为口粮地。张金忠出庭作证，对自己在村委会的任职职务不能确认，亦没有提供证据证明其任职情况，张金忠个人无权对外发包集体土地。张金忠表示曾给被告出具了加盖村委会公章的分包证明，但一直未将该证据提交法庭，故原审法院对其证言不予采信。二被告主张该耕地系家庭联产承包责任田，家庭成员的去世，不影响承包合同的效力，但被告未能提供证据证明二被告与已故宋致训夫妇形成同一家庭单位，原审法院对其主张不予支持。原告主张被告赔偿经济损失7500元，因未提供充分证据予以证明，故原审法院不予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审法院作出判决：一、被告李登科、苏秀枝于本判决生

原告与宋致训夫妇间存在土地承包经营合同，2010年1月，宋致训夫妇去世后，合同一方主体消失，承包合同解除，原告主张收回涉案耕地应予支持。二被告主张朱集镇李胡马村民委员会成员未经选举，宋华强不是村委会主任，原告不具备诉讼主体资格，但被告未提供相关有效证据予以证明，原审法院不予支持。被告主张原村委会负责人张金忠明确表示将该争议土地分包给被告作为口粮地。张金忠出庭作证，对自己在村委会的任职职务不能确认，亦没有提供证据证明其任职情况，张金忠个人无权对外发包集体土地。张金忠表示曾给被告出具了加盖村委会公章的分包证明，但一直未将该证据提交法庭，故原审法院对其证言不予采信。二被告主张该耕地系家庭联产承包责任

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第216号上诉人（原审被告）：李登科，农民。上诉人（原审被告）：苏秀枝，农民。以上两上诉人共同委托代理人：周世杰，山东古平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐陵市朱集镇李胡马村民委员会，住所地：住山东省乐陵市朱集镇李胡马村。负责人：宋伟，主任。委托代理人：高金华，德州开发进取法律服务所法律工作者。上诉人李登科、苏秀枝因物权保护纠纷……