合同纠纷 （2019）桂02民终5247号

出彩健身馆的代理协议是合法有效的，则是在鼓励和纵容出彩健身馆的涉案违法行为。（2)出彩健身馆并没有做业务代理的资质，也不符合法律规定的“加盟代理”的性质，不存在任何商标、专利、实用新型等知识产权情况，仅仅是注册了一个个体户，租用了一个房间，就以加盟的方式来收取费用。（3)出彩健身馆的这种代理方式收取费用实际上就是变相的传销模式。 二、一审判决认为双方均已按照协议在履行合同，该认定无事实和法律依据。 1.在代理协议中对于提成报酬并没有任何的约定，而是模糊的写按“约定”，约定多少就是出彩健身馆直接说了算。出彩健身馆的负责人王飞飞在庭审中作证称“代理费收了之后是归其使用，是她的收入”，另外加盟人员都是流动的，收了多少钱及如何按多少人头来分都是出彩健身馆说了算。不存在出彩健身馆按约定履行合同的事实。 2.覃羽珍在流水帐薄中签字只能证实是覃羽珍收到了出彩健身馆支付的费用，但不能证明覃羽珍认可出彩健身馆给提成报酬是合法合理的。 3.覃羽珍本来就交了30000元的加盟费，白白做工（既要帮做宣传、还要帮教学），得回的报酬都不够覃羽珍交的加盟费，显失公平，不能认定覃羽珍认可出彩健身馆给的提成报酬的方式及

出彩健身馆的代理协议是合法有效的，则是在鼓励和纵容出彩健身馆的涉案违法行为。（2)出彩健身馆并没有做业务代理的资质，也不符合法律规定的“加盟代理”的性质，不存在任何商标、专利、实用新型等知识产权情况，仅仅是注册了一个个体户，租用了一个房间，就以加盟的方式来收取费用。（3)出彩健身馆的这种代理方式收取费用实际上就是变相的传销模式。 二、一审判决认为双方均已按照协议在履行合同，该认定无事实和法律依据。 1.在代理协议中对于提成报酬并没有任何的约定，而是模糊的写按“约定”，约定多少就是出彩健身馆直接说了算。出彩健身馆的负责人王飞飞在庭审中作证称“代理费收了之后是归其使用，是她的收入”，另外加盟人员都

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终5247号 上诉人（原审原告）：覃羽珍，女，壮族，1995年6月14日出生，住所地广西壮族自治区宜州市。 委托诉讼代理人：江森,广西君行律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：柳州市城中出彩健身馆，住所地广西壮族自治区柳州市公园路68号金运来大厦1301室。工商注册号:450202600146355。 经营者：王静，女，汉……