探望权纠纷 （2017）浙05民终3号

父母与子女之间的血缘关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲还是母亲共同生活，由一方单独抚养教育，仍是父母双方的子女，另一方对子女仍有抚养和教育的权利及义务。探望权系亲属权的一项延伸权利，它建立在一定的亲属身份关系上，它所涉及的是一种人身关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”一审法院判决顾某随顾富祥共同生活，由其抚养教育，并由沈建娥承担一部分抚养费后，沈建娥作为顾某的母亲有权探望自己的女儿，了解女儿的学习生活，增进母女之间的感情。本案在审理过程中，顾某起先表示希望母亲前来探望，嗣后又声明不愿与母亲往来，拒绝母亲的探望。作为一名未满十四周岁的孩子，其前后矛盾的意思表示表明其对于父母双方关于探望权行使意见分歧的无奈，作出的决定也未经深思熟虑，系不成熟的，也证明其对母亲行使探望权一事并不抵触。众所周知，子女与父母生活在一起，经常与父母沟通交流，不仅有利于子女的身心健康，也有助于其健康成长。但沈建娥与顾富祥离婚已是无法改变的事实，顾某已经不能同

父母与子女之间的血缘关系，不因父母离婚而消除，子女无论随父亲还是母亲共同生活，由一方单独抚养教育，仍是父母双方的子女，另一方对子女仍有抚养和教育的权利及义务。探望权系亲属权的一项延伸权利，它建立在一定的亲属身份关系上，它所涉及的是一种人身关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条明确规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。”一审法院判决顾某随顾富祥共同生活，由其抚养教育，并由沈建娥承担一部分抚养费后，沈建娥作为顾某的母亲有权探望自己的女儿，了解女儿的学习生活，增进母女之间的感情。本案在审理过程

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终3号上诉人（原审被告）：顾富祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被上诉人（原审原告）：沈建娥，女，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。上诉人顾富祥因与被上诉人沈建娥探望权纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2016）浙0503民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案……