追索劳动报酬纠纷 （2019）川19民终1381号

原告杜德山向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告杜德山支付劳动报酬，被告严昌荣向原告杜德山书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬13140元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未向本院提交证据予以佐证，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定应先经过劳动仲裁而不能直接向法院起诉，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”其抗辩本院亦不予采信。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国

原告杜德山向被告严昌荣提供劳务，被告严昌荣应向原告杜德山支付劳动报酬，被告严昌荣向原告杜德山书立了欠条，故原告请求被告支付劳动报酬13140元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，原告在庭审中陈述为实现债权所产生的差旅费，但未向本院提交证据予以佐证，对于该项请求，本院不予支持。被告辩称其系案涉项目承建公司的项目经理，出具欠条系职务行为，应由公司承担责任，但欠条上无公司印章，被告亦未向本院提交相关证据予以佐证，故被告该抗辩本院不予采信。被告辩称出具欠条是便于向政府索要工程款但实际上并不欠原告工资，亦未向本院提交相关证据予以佐证，其抗辩本院不予采信。被告辩称本案属于追索劳动报酬纠纷，根据《

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民终1381号 上诉人（原审被告）：严昌荣（曾用名严冬），男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜德山，男，1976年8月5日出生，汉族，住陕西省镇巴县。 上诉人严昌荣因与被上诉人杜德山追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（……