股东资格确认纠纷 （2019）京03民终8411号

股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘辉认可其曾向艾瑞纳公司出资7.5万元，因此，刘辉的出资对象并非体育之窗公司。根据《股权转让合同》，刘辉将其持有的艾瑞纳公司的15%的股权转让给体育之窗公司，双方为股权转让法律关系；佳汇中心虽认为存在以股换股的情形，但认为刘辉应为佳汇中心的股东，并非体育之窗公司的股东；因此，现刘辉提供的证据不足以证明其经受让、或以其他形式继受体育之窗公司的股权从而成为持有该公司出资额7.5万元、持股比例0.75%的股东。综合上述分析，刘辉的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十二条、

股东资格是指通过依法向公司出资或者认缴出资、或经受让，亦或以其他形式继受公司股权从而成为公司股东，同时参与公司经营并依法享有获取红利等股东权利，且上述出资不违反法律法规强制性规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘辉认可其曾向艾瑞纳公司出资7.5万元，因此，刘辉的出资对象并非体育之窗公司。根据《股权转让合同》，刘辉将其持有的艾瑞纳公司的15%的股权转让给体育之窗公司，双方为股权转让法律关系；佳汇中心

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终8411号上诉人（原审原告）：刘辉，男，1969年5月27日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：徐强，北京群拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：体育之窗文化股份有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路（工人体育场内）。法定代表人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：景涛，男，1993年5月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）……