（2018）苏04执复48号
裁判要旨
当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该案中，作出估价报告的鑫鼎公司及其估价人员均具备相应的资质，当事人对此均无异议。在执行期间，按司法鉴定评估程序选定鉴定评估机构后，该院依法委托其对涉案房地产进行评估并出具了估价报告，该报告对评估所依据的评估原则、评估方法等方面作了较为详细的描述，程序合法，内容客观真实可靠，符合《房地产估价规范》、《房地产估价基本术语标准》和《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作若干规定》的相关法律政策规定。沈建平对此估价报告中关于涉案房地产价格的估价提出异议，并未提供相关的证据予以证实。同时，涉案房屋的估价价格也仅仅是法院进行司法拍卖时的参考价格，最终成交价应通过拍卖由市场决定。故沈建平所提执行异议理由不成立。根据执行异议“形式审查为主，实质审查为辅”的审查原则，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第（一）项的规定，遂作出如下裁定:驳回沈建平的异议请求。如不服本裁定
摘要
48钱晓余与沈建平民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执复48号复议申请人(被执行人)：沈建平，男，1969年10月1日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：钱晓余，男，1979年4月13日生，汉族，住苏州市相城区。复议申请人沈建平不服常州市新北区人民法院(以下简称新北法院)（2018）苏0411执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新北法院查……