共有物分割纠纷 （2019）云01民终3630号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中被告胡昭云对原告的债务经人民法院判决，原告作为债权人及申请执行人为保护自身合法权益，有权就被告胡昭云的财产向法院代位提起析产诉讼，其主张具有法律依据。关于被告胡昭云所反驳的涉案房屋已经两被告处置后归被告李自姣所有的主张，一审法院认为两被告的财产分割协议对两被告产生效力。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。两被告对涉案房屋的处分并未进行登记，不具有公示的效力，从房屋的权属登记情况来看仍然属于两被告共同共有，现原告主张分割，一审法院予以支持，两被告各享有50%的所有权。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决：“被告胡
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。”本案中被告胡昭云对原告的债务经人民法院判决，原告作为债权人及申请执行人为保护自身合法权益，有权就被告胡昭云的财产向法院代位提起析产诉讼，其主张具有法律依据。关于被告胡昭云所反驳的涉案房屋已经两被告处置后归被告李自姣所有的主张，一审法院认为两被告的财产分割协议对两被告产生效力。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。两被告对涉案房屋的处分并未进行登记，不
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终3630号上诉人（原审被告）：胡昭云，男，汉族，1963年11月6日出生。委托诉讼代理人：周国静，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：范荣美，女，汉族，1964年10月18日出生。委托诉讼代理人：范继彬，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李自姣，女，汉族，1976年10月25日出生。委托诉讼代理……