破产债权确认纠纷 （2015）赤商终字第240号
裁判要旨
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告作为债权人对唐龙公司破产管理人未予确认债权有异议，有权作为原告向原审法院提起破产债权确认之诉。本案的争议焦点是林柏财对唐龙公司是否享有2494200元债权问题。通过审理，原告林柏财为被告施工建设两栋彩钢瓦办公室及增加工程量应是不争的事实，只是双方对涉案工程的工程价款分歧较大。原审法院认为，原、被告签订的合同虽不规范，但应视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，除合同第5条的200000元奖励资金外，均是合同应该具备的条款。合同虽不是公司法定代表人王少清签字，但卢长河承认是受王少清委托，并在合同上签字，且涉案工程确实是原告为被告所建，故原告要求被告确认债权的合理部分法院予以支持，而对于其要求确认200000元奖励资金为债权的诉讼请求，无法律依据，故法院不予支持。原告称52名工人与被告方形成了劳动关系，故52名工人的工资851770元应确认为劳
摘要
《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。第五十八条第三款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告作为债权人对唐龙公司破产管理人未予确认债权有异议，有权作为原告向原审法院提起破产债权确认之诉。本案的争议焦点是林柏财对唐龙公司是否享有2494200元债权问题。通过审理，原告林柏财为被告施工建设两栋彩钢瓦办公室及增加工程量应是不争的事实，只是双方对涉案工程的工程价款分歧较大。原审法院认为，原、被告签订的合同虽不规范，但应视为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤商终字第240号上诉人（原审被告）翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗梧桐花镇工业园区。诉讼代表人王洪柱，系翁牛特旗唐龙粉磨加工有限公司破产管理人内蒙古大川律师事务所负责人。委托代理人白凤武、韩颖，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林柏财，男，1971年1月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛……