所有权纠纷 （2015）南民终字第575号

上诉人起诉要求被上诉人支付3万元的企业公共积累财产分配款，因该请求事项属于企业内部经营决策事项，不属于人民法院可以直接判决决定的事项，故原审驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人曾明忠的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年六月十九日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民

上诉人起诉要求被上诉人支付3万元的企业公共积累财产分配款，因该请求事项属于企业内部经营决策事项，不属于人民法院可以直接判决决定的事项，故原审驳回上诉人的起诉是正确的。上诉人曾明忠的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱文如代理审判员　　黄清曙代理审判员　　夏　雯二〇一五年六月十九日书　记　员　　赵洪顺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第575号上诉人（原审原告）曾明忠，男，1946年4月18日出生，汉族，邵武市工艺美术厂退休职工。委托代理人刘建平，福建齐欣律师事务所律师。委托代理人曾钧泓，福建齐欣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）邵武市铝材制品厂。法定代表人张祥发，厂长。委托代理人曾颖勤，福建欣开元律师事务所律师。上诉人曾明忠因所有权纠纷一案，不服邵武市人民法……