所有权确认纠纷 （2017）辽05民终1567号

桓仁满族自治县铸造附件厂在工商注册登记中企业性质为集体，厂房产权所有人为桓仁满族自治县第一高级中学，并非个人经营企业。王集胜作为桓仁满族自治县第一高级中学单位职工承包了桓仁满族自治县铸造附件厂，几十年来对企业的性质和厂房产权的登记都未提出异议，现王集胜要求确认企业产权和厂房产权归个人所有所提供的证据并不充分，故一审法院所作出的判决缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。在重审时，对企业是否归王集胜个人所有，应当重新进行审查。另外，根据最高人民法院的有关规定，对于单位内部承包的纠纷案件，应由该单位及上级主管机关调处，不在人民法院受案范围之列。本案中的王集胜与桓仁满族自治县第一高级中学之间是否属于单位职工内部承包企业纠纷，在重审时应予以审查。综上，原判决认定事实基本不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1436号民事判决；二、发回桓仁满族自治县人民法院重审。上诉人桓仁满族自治县第一高级中学预交的二审案件受理费九千五百二十五元予以退还。审判长　　张艳玲审判员　　赵艳强审判员　　刘

桓仁满族自治县铸造附件厂在工商注册登记中企业性质为集体，厂房产权所有人为桓仁满族自治县第一高级中学，并非个人经营企业。王集胜作为桓仁满族自治县第一高级中学单位职工承包了桓仁满族自治县铸造附件厂，几十年来对企业的性质和厂房产权的登记都未提出异议，现王集胜要求确认企业产权和厂房产权归个人所有所提供的证据并不充分，故一审法院所作出的判决缺乏事实和法律依据，属于认定事实不清。在重审时，对企业是否归王集胜个人所有，应当重新进行审查。另外，根据最高人民法院的有关规定，对于单位内部承包的纠纷案件，应由该单位及上级主管机关调处，不在人民法院受案范围之列。本案中的王集胜与桓仁满族自治县第一高级中学之间是否属于单

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终1567号上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县第一高级中学，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：王晓伟，该高级中学校长。委托诉讼代理人：王集会，该高级中学党总书记。委托诉讼代理人：王亚军，该高级中学法律顾问。被上诉人（原审原告）：王集胜，男，1953年2月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王熙政，男，1979……