租赁合同纠纷 （2014）德中商终字第397号

原、被告签订的《协议书》和《机械租赁协议》，系在平等自愿基础上签订的，虽然协议上仅加盖被告104国道项目部印章，但是被告认可存在该项目，同时也认可该项目部印章，并且被告也认可在承建该项目时租用了原告的设备，况且由马英签字的104国道治超站道路桥涵（2009）04号文件上也使用的是104国道项目部印章，这足以证明上述协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合同主体平等，双方的权利义务明确具体，且不违反法律法规强制性规定，以上协议均合法有效。被告在德州市又一村搬迁改造厂区道路项目上租用原告的相关设备，该项目竣工报告载明了相应的工程量，根据双方协议租赁价格，被告欠原告设备租赁费应为36031.76元，被告虽然否认欠款，但没有提供给付原告租赁款的证据，因此原告主张被告支付又一村搬迁改造厂区道路项目租赁费36031.76元，本院予以支持。《104国道超限超载检测站（2009）17号文件》结算文件第六项载明了欠范玉峰工程贡献奖30000元，该结算文件上有被告项目部印章，文件上明确表明款项由104国道项目部支付，故被告应当支付原告工程贡献奖30000元。《德州市千里公路工程有限公司104国道治超站项

原、被告签订的《协议书》和《机械租赁协议》，系在平等自愿基础上签订的，虽然协议上仅加盖被告104国道项目部印章，但是被告认可存在该项目，同时也认可该项目部印章，并且被告也认可在承建该项目时租用了原告的设备，况且由马英签字的104国道治超站道路桥涵（2009）04号文件上也使用的是104国道项目部印章，这足以证明上述协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合同主体平等，双方的权利义务明确具体，且不违反法律法规强制性规定，以上协议均合法有效。被告在德州市又一村搬迁改造厂区道路项目上租用原告的相关设备，该项目竣工报告载明了相应的工程量，根据双方协议租赁价格，被告欠原告设备租赁费应为36031.76元

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第397号上诉人（原审被告）：德州市千里公路工程有限公司。住所地：德州经济开发区体育路*号（创业服务中心）。法定代表人：赵广英，该公司经理委托代理人：马成民。被上诉人（原审原告）：范玉峰。委托代理人：杨海军，德州德城信德法律服务所法律工作者。委托代理人：张建平，德州德城信德法律服务所法律工作者。上诉人德州市千里公路工程有限公司因与被上……