财产保险合同纠纷 （2021）津01民终4493号

评估报告系原告为确定车辆损失于诉前提出申请，一审法院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出的，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，且事故车辆已经维修完毕，证明其有维修的必要，具有使用价值，车辆残值已在评估报告中做了相应扣减，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。维修费发票能够证实原告为修复车辆支出了165030元。综上，一审法院对评估报告及维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、施救费7,500元是否合理问题。原告提交了施救费发票，证明其为此次事故支付的施救费金额。被告主张，施救费金额过高，3,000元以内较为合理，但未提供相应证据。一审法院认为，施救费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所应支付的必要的、合理的费用，参照天津市救援拖运收费管理办法，结合救援距离及复杂程度，7,500元明显偏高，一审法院酌情调整为4,000元。一审法院经审理认定事实如下：2019年6月27日，符景林为其所有的登记在南皮县冀沧荣泰运输有限公司名下的冀Ｊ3××××号机动车，以南皮县冀沧国泰运输有限公司的名义在被告处投保了机动车商业保险，其

评估报告系原告为确定车辆损失于诉前提出申请，一审法院依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行评估后作出的，鉴定机构和鉴定人员均具备合法资质，鉴定程序合法，且事故车辆已经维修完毕，证明其有维修的必要，具有使用价值，车辆残值已在评估报告中做了相应扣减，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。维修费发票能够证实原告为修复车辆支出了165030元。综上，一审法院对评估报告及维修费发票的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。二、施救费7,500元是否合理问题。原告提交了施救费发票，证明其为此次事故支付的施救费金额。被告主张，施救费金额过高，3,000元以内较为合理，但未提供相应证据。一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4493号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，天津普宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：符景林，男，1975年10月15日生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理……