合同纠纷 （2021）湘03民终806号

久忠砖厂与金信公司于2017年10月12日签订的《融资租赁合同》第14.2条以及金信公司与华凯公司于同日签订的《设备买卖合同》第7.2条均约定：“凡因本合同引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”此外，久忠砖厂、华凯公司与金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的管辖与《设备买卖合同》、《融资租赁合同》约定一致。”该协议约定有明确有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，因久忠砖厂在起诉时未声明有仲裁条款，现金信公司在首次开庭前向法院提交仲裁协议并提出驳回久忠砖厂的起诉，于法有据。裁定：驳回久忠砖厂的起诉。本院经审查认为，久忠砖厂、华凯公司与金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的法律适用、管辖、通知及送达等与《设备买卖合同》

久忠砖厂与金信公司于2017年10月12日签订的《融资租赁合同》第14.2条以及金信公司与华凯公司于同日签订的《设备买卖合同》第7.2条均约定：“凡因本合同引起的或与本协议有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决。如协商不成或不愿协商，任何一方均可将该争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，仲裁裁决为终局裁决，对各方均有约束力。”此外，久忠砖厂、华凯公司与金信公司签订的《设备买卖合同之补充协议》第5.2条约定：“本补充协议的管辖与《设备买卖合同》、《融资租赁合同》约定一致。”该协议约定有明确有效的仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终806号上诉人（原审原告）：贵州黔东南州丹寨县久忠页岩新型环保砖厂，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县烧茶工业园区。投资人：潘登祥。委托诉讼代理人：陆志一，广东吉径律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广东华融金信融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301—G4723（集群注册）（JM）。法定……