生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）陕06民终1689号

1、被上诉人李建辉在原审时是以“提供劳务者受害责任纠纷”提出起诉的，原审法院也是按照“提供劳务者受害责任纠纷”立案、委托鉴定、开庭审理的；但原审判决却是以健康权纠纷为案由并依照《中华人民共和国侵权责任法》进行判决，明显欠妥。2、原审判决理由中有“原告在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源，故原告所主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算”，但被上诉人李建辉在一审提交的证据仅为志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的主要内容为“兹有我社区居民李建辉”“现居住在财产保险公司隔壁刘照明院子”的居住证明；那么被上诉人李建辉是否是志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的居民？是否“在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源”，事实不清，证据不足。3、原审判决在判决理由中既然认为“被告陕西胜格建筑工程有限公司向职工提供的二楼宿舍，但未在二楼楼梯安装防护兰设施，应当预见无安全防护设施的通道可能对路过的不特定人造成侵害，但其疏于管理，也未主动采取安全防护措施，所提供的证据也不能证明其无过错，对原告造成的损害应承担赔偿责任”，“原告李建辉安全意识淡薄，自我保护意识差，夜晚时，酒后途径

1、被上诉人李建辉在原审时是以“提供劳务者受害责任纠纷”提出起诉的，原审法院也是按照“提供劳务者受害责任纠纷”立案、委托鉴定、开庭审理的；但原审判决却是以健康权纠纷为案由并依照《中华人民共和国侵权责任法》进行判决，明显欠妥。2、原审判决理由中有“原告在城镇居住1年以上且以在城镇的收入为主要生活来源，故原告所主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算”，但被上诉人李建辉在一审提交的证据仅为志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的主要内容为“兹有我社区居民李建辉”“现居住在财产保险公司隔壁刘照明院子”的居住证明；那么被上诉人李建辉是否是志丹县保安街道办事处社区服务中心桥南社区的居民？是否“在城镇居

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1689号上诉人（原审被告）：陕西盛格建筑工程有限公司。法定代表人：闫伟涛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李建辉，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化。上诉人陕西盛格建筑工程有限公司因与被上诉人李建辉健康权纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……